En los últimos dos años las preguntas de investigación han cambiado: ya no es si la CK sube después de un partido, sino cuánto tiempo se mantiene alta con un calendario congestionado, por qué dos jugadores con la misma carga muestran valores muy distintos, si la CK puede señalar el riesgo de lesión y dónde está la línea entre la elevación normal tras el partido y la rabdomiólisis por esfuerzo. Esta revisión reúne estudios revisados por pares publicados en 2025 y 2026 junto con informes públicos de clubes, federaciones y hospitales, y actualiza nuestro artículo de mayo de 2026 sobre biomarcadores para la monitorización de la carga.
Sección 01Dónde lo dejamos: el artículo de mayo de 2026
En mayo de 2026 publicamos Evaluación objetiva de la disponibilidad del deportista: biomarcadores para el control de la carga y la reducción del riesgo de lesiones. Sus tres puntos centrales siguen vigentes:
- La CK, junto con AST, LDH y creatinina, refleja el grado de microtraumatismo de las fibras musculares tras la competición con mucha más intensidad que tras el entrenamiento, y la vuelta al valor basal puede tardar varios días.
- La CK debe interpretarse frente al valor basal propio de cada deportista, no frente a un rango de referencia de laboratorio: 500 U/L pueden ser rutina en un jugador y una advertencia en otro.
- La CK por sí sola no predice futuras lesiones musculares. En una cohorte de cuatro temporadas en un club profesional (1.656 muestras), la CK del segundo día después del partido tuvo una sensibilidad de alrededor del 56 % y una especificidad de alrededor del 55 % para la lesión muscular posterior.

